Prevalencia de la patología vestibular en una institución de tercer nivel

Prevalencia de la patología vestibular en una institución de tercer nivel

Martha Valdivia-Muñoz 1 , Marla Trujillo-Bracamontes 1 , Miguel Cervantes-Arenas 1 , Ma. del Consuelo Martínez-Wbaldo 2

1 Servicio de Audiología y Otoneurología, Instituto Nacional de Rehabilitación Dr. Guillermo Ibarra Ibarra, Secretaría de Salud, Ciudad de México, México; 2 Unidad de Investigación Sociomédica, Instituto Nacional de Rehabilitación Dr. Luis Guillermo Ibarra Ibarra, Secretaría de Salud, Ciudad de México, México

*Correspondencia: Ma. del Consuelo Martínez-Wbaldo. Email: mmartinez@inr.gob.mx

Fecha de recepción: 19-03-2024

Fecha de aceptación: 21-03-2024

DOI: 10.24875/AMH.M24000065

Disponible en internet: 10-06-2024

An Med ABC. 2024;69(2):138-146

Resumen

Antecedentes: La patología vestibular incluye un conjunto de enfermedades con síntomas como mareo, visión borrosa e inestabilidad que requieren atención médica especializada, están asociadas con el sexo femenino y al incremento de edad. En México la atención del tercer nivel está centralizada en áreas urbanas, lo que limita su acceso, la prevalencia de estas patologías en este nivel y su asociación con otras variables sociodemográficas poco se reporta.

Objetivo: Describir la prevalencia de los diferentes tipos de patología vestibular diagnosticada y clasificada según la CIE-11 durante 10 años, y medir su asociación con variables sociodemográficas.

Método: Observacional, retrospectivo y analítico, se estudiaron 1,780 expedientes de consultas de primera vez, entre 2011 y 2021 que cumplieron con los criterios de inclusión, incluyendo siete variables sociodemográficas. El estudio fue autorizado por el comité de investigación institucional, y el análisis se hizo con el paquete SPSS V.19 utilizando estadística descriptiva y chi cuadrado.

Resultados: La prevalencia de ese periodo fue del 7.24% y se identificaron diez patologías, predominando la vestibulopatía unilateral crónica idiopática, todas asociadas al sexo femenino y al incremento de edad; seis variables sociodemográficas se asociaron con estas patologías. La variabilidad de las prevalencias depende del nivel de atención y la clasificación utilizada, las reportadas en hospitales de tercer nivel están entre el 0.8 y 35%, incluida en este rango la prevalencia obtenida, la patología más frecuentemente diagnosticada es vestibulopatía unilateral crónica idiopática por la inespecificidad de los síntomas. Se obtuvo la asociación de algunas variables sociodemográficas con diversas vestibulopatías.

Conclusiones: La clasificación es esencial para la comparación de resultados. El vértigo posicional paroxístico benigno, referido como el más frecuente en la literatura, ocupó un segundo lugar en este estudio. El sexo femenino y el incremento en la edad se asocian con estas patologías, así como algunas variables sociodemográficas.

Palabras clave:  Patología vestibular. Factores demográficos. Epidemiología. Prevalencia.

Contenido

Id previo:  71

Introducción

La patología vestibular incluye un conjunto de enfermedades capaces de producir síntomas y signos de alteración del órgano del equilibrio. El vértigo, mareo e inestabilidad son sus manifestaciones más frecuentes, las cuales son observadas y atendidas además de la otoneurología en otras especialidades médicas, como en audiología, neurología, otorrinolaringología, cardiología, endocrinología, psicología y medicina general1.

El vértigo puede tener un origen periférico o central, el primero ocurre en el 90% de los casos, afectando al VIII nervio craneal y sus estructuras distales, caracterizado por síntomas vegetativos como náuseas, vómitos, diaforesis y bradicardia, así como alteraciones en las respuestas posturales y oculomotoras, produciendo un síndrome vestibular o disfunción bilateral2,3. Su tasa de recuperación es menor a mayor edad4, predomina en el sexo femenino, aumenta con la edad5 y ocurre en 28 cada 100,000 adultos6.

El vértigo de origen central involucra los núcleos vestibulares en el tallo cerebral o las vías que se proyectan desde los núcleos hacia tálamo o corteza cerebral7, su prevalencia siempre es menor que la del periférico y requiere atención médica especializada8,9. El acceso al médico especialista está limitado por el número y concentración de estos en las áreas urbanas. En México en el año 2017 había 119 especialistas por 100,000 habitantes, el 35% concentrados en la Ciudad de México y de estos, el 0.5% de la especialidad de audiología, otoneurología y foniatría10.

La prevalencia e incidencia de la patología vestibular varía según se mida desde el nivel primario de atención o si se obtiene desde un servicio especializado, o por medio de censos para la población general, así como la clasificación que se utilice en el diagnóstico. En EE.UU. su prevalencia es del 35.4% y en Alemania del 6.5%11. En Asia está entre el 1.84 y el 3.1%12,13. En Europa va del 4.9 al 7.4%14, con una incidencia anual del 1.4%12,15. En Corea la tasa es del 1.8% y en Taiwán del 3.1%16,17.

En Latinoamérica, la prevalencia anual en Chile es del 5.2%, en Perú del 18,58%, en Colombia del 1.8% en adultos jóvenes y por arriba del 30% en ancianos, predominando el vértigo posicional paroxístico benigno (VPPB)1821; en México existen reportes sobre patología vestibular más frecuente, como lo es el VPPB y diversos cuadros relacionados con discapacidad14,22. La prevalencia de estas patologías en la institución donde se realizó el presente estudio fue de 15,580 (7.24%), obtenida de una población de 215,540 atendida de primera vez durante 2011 a 2021 en el servicio de audiología y otoneurología, de acuerdo con los datos estadísticos del Instituto Nacional de Rehabilitación Dr. Guillermo Ibarra Ibarra de la Ciudad de México23.

De acuerdo con el tipo de patología vestibular, diversos autores hacen mención de que los más frecuentes son: el VPPB, la neuritis vestibular aguda, la migraña vestibular (MV) y la enfermedad de Ménière (EM)21.

El VPPB es la causa más común de vértigo periférico, representa un tercio de todos los casos, afecta más al sexo femenino a partir de los 40 años24; la neuritis vestibular se considera la segunda causa más frecuente del vértigo periférico, la cual se presenta con frecuencia entre los 30 y 50 años y afecta por igual a hombres y mujeres25; la MV basa su diagnóstico en la presencia de síntomas vestibulares recurrentes en sujetos con antecedentes de cefalea migrañosa, y se estima su prevalencia entre el 1 y el 2.7%26, y la EM se manifiesta con episodios de vértigo, hipoacusia neurosensorial, plenitud aural, tinnitus y es más frecuente en el sexo femenino entre los 40 a 50 años y puede ser unilateral o bilateral27. Tanto la edad como el sexo son variables sociodemográficas asociadas a estas patologías.

Las características sociodemográficas son aquellas condiciones biológicas, socio-económico-culturales que están presentes en la población y que pueden ser medibles. Lo social es todo aquello que se vincula con la sociedad y lo demográfico se refiere a lo territorial conviviendo con normas en común, el estudio de estas características nos ayuda a conformar el perfil sociodemográfico de las personas, el cual sufre modificaciones a lo largo del tiempo e influye en los cambios biológicos incluyendo la salud.

Su estudio en diversas publicaciones ha mostrado la intención de buscar asociaciones o factores de riesgo para algunas patologías, identificando un perfil sociodemográfico para un padecimiento, las características medidas en la mayoría de los estudios son: la edad, el sexo, la escolaridad, la ocupación, el estado civil, el nivel socioeconómico, la religión, y dependiendo del contexto, la nacionalidad, raza, grupo étnico o lugar de residencia, entre otros, y su relación con diversas enfermedades28.

El objetivo del presente estudio es describir las características sociodemográficas de los pacientes con patología vestibular que acudieron para su atención al servicio de otoneurología en una institución de tercer nivel durante diez años y conocer la frecuencia de los diferentes cuadros, así como sus variables sociodemográficas, lo que permitirá reconocer estos padecimientos en la población y sus determinantes sociales para ayudar a redirigir la oferta de servicios y la distribución de recursos en salud.

Método

Estudio observacional, retrospectivo, descriptivo y analítico. Se identificaron 3,230 expedientes electrónicos de pacientes que acudieron por primera vez durante los años del 2011 al 2021 al servicio de audiología y otoneurología de una institución de tercer nivel de atención médica, los diagnósticos sobre patología vestibular fueron determinados de acuerdo con la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas relacionados con la Salud en su 11.a edición (CIE-11). Los criterios de inclusión, además del diagnóstico sobre alguna vestibulopatía, fueron tener registro en su expediente electrónico de las características sociodemográficas: edad, sexo, estado civil, escolaridad, ocupación, lugar de residencia actual, religión y nivel socioeconómico. Los criterios de exclusión, aquellos expedientes incompletos. Se obtuvo la aprobación del comité de investigación, registrándose con el número 01/18.

El análisis estadístico se realizó utilizando estadística descriptiva, previo análisis de distribución de las variables con el test de Kolmogorov-Smirnov, se midió la asociación entre los diagnósticos y las características sociodemográficas con la prueba de chi cuadrado, se utilizó el programa estadístico SPSS V.19.

Resultados

Durante el periodo del 2011 al 2021 se atendieron 215,540 pacientes de primera vez en el servicio de audiología y otoneurología, de los que 15,580, presentaron patología vestibular, lo que representa una prevalencia del 7.23%. Para este estudio se revisaron 3,230 (20.7) expedientes, de los que 1,780 (55.1%) cumplieron con los criterios de inclusión, identificándose diez patologías vestibulares, a esta variable y a las ocho sociodemográficas se les analizó su distribución con el test de Kolmogorov-Smirnov.

Se midió la frecuencia de las 1,780 patologías vestibulares diagnosticadas entre 2011 y 2021 incluidas en el estudio, la cual mostró a cuatro como las más frecuentes, predominando la vestibulopatía unilateral crónica idiopática (Tabla 1).

Tabla 1. Frecuencia, porcentaje e intervalos de confianza de casos de patología vestibular atendidos durante 2011 y 2021

Patología vestibular Frecuencia Porcentaje Intervalo de confianza al 95%
Límite inferior Límite superior
Vestibulopatía unilateral crónica idiopática 625 35.1 31.17 39.03
Vértigo postural paroxístico benigno 427 24 20.48 27.52
Vértigo de origen central 250 14 11.14 16.86
Laberintitis 111 6.2 4.21 8.19
Dehiscencia de canal posterior 102 5.7 3.79 7.61
Otosclerosis 93 5.2 3.37 7.03
Enfermedad de Méniére 84 4.7 2.96 6.44
Mareo postural 60 3.4 1.91 4.89
Migraña vestibular 18 1 0.18 1.82
Neuronitis vestibular 10 0.6 -0.04 1.24
Total 1780

Tanto las variables sociodemográficas como la patología vestibular fueron descritas y comparadas entre sujetos de sexo masculino y femenino, dando como resultado una mayor afección en sujetos de sexo femenino, predominando la MV (83.3%) y el vértigo postural paroxístico (80.3%). La afectación para los sujetos de sexo masculino fueron la neuronitis vestibular (50%) y la laberintitis (43.2%). El promedio de edad mayor registrada fue para la dehiscencia del canal semicircular posterior (74.71 años) y la menor para la MV (36.89 años), las demás estuvieron entre 43.6 y 55 años. En todas las patologías estudiadas el estado civil predominante fue casado. La escolaridad en todas las patologías fue la educación básica, predominando la primaria. El nivel técnico, la licenciatura y el posgrado fueron más frecuentes en la vestibulopatía unilateral crónica idiopática, mientras que los casos de analfabetismo fueron más frecuentes en la otosclerosis. Respecto a la variable ocupación, predominó en todas las patologías dedicarse al hogar, excepto en la EM, seguido del empleo independiente. El origen de la residencia en todas las patologías fue en la Ciudad de México, mientras que los residentes foráneos predominaron en la vestibulopatía unilateral crónica idiopática. La religión más referida fue la católica en todos los padecimientos y el nivel socioeconómico predominante en todas las patologías fue el nivel bajo, seguido del nivel medio (Tabla 2).

Tabla 2. Descripción de ocho variables sociodemográficas de diez patologías vestibulares con diagnóstico de acuerdo con la Clasificación Internacional de Enfermadades-11.ª edición entre 2011 y 2021

Variables sociodemográficas Valores Vestibulopatía unilateral crónica idiopática AB36 Vértigo postural paroxístico benigno AB31.2 Vértigo de origen central MB48.00 Laberintitis AB31.1 Dehiscencia del canal semicircular posterior AB31.3 Otosclerosis AB33 Enfermedad de Ménière AB31.0 Mareo postural perceptual persistente AB32.0 Migraña vestibular AB31.1 Neuronitis vestibular AB30.0
Número de sujetos 625 427 250 111 102 93 84 60 18 10
Edad Mínimo/máximo 7 a 93 años 10 a 92 años 5 a 90 años 5 a 83 años 5 a 91 años 5 a 92 años 11 a 92 años 7 a 88 años 13 a 67 años 16 a 76 años
Media (desviación estándar) 55 (17.80) 54.93 (16.29) 52.83 (18.02) 54.31 (15.87) 74.71 (18.62) 52.69 (20.92) 48.04 (15.75) 53.68 (18.64) 36.89 (16.04) 43.6 (20.80)
Sexo Femenino 454 (73%) 343 (80.3%) 150 (60%) 63 (56.8%) 74 (72.5%) 63 (67.7%) 52 (61.9%) 36 (60%) 15 (83.3%) 5 (50%)
Masculino 171 (27.4%) 84 (19.7%) 100 (40%) 48 (43.2%) 28 (27.5%) 30 (32.3 32 (38.1%) 24 (40%) 3 (16,7%) 5 (50%)
Estado civil Soltero 281 (45%) 176 (41.2%) 108 (43.2%) 50 (45%) 43 (42.2%) 37 (39.8%) 38 (45.2%) 30 (50%) 16 (88.9%) 8 (80%)
Casado 318 (50.9%) 230 (53.9%) 128 (51.2%) 56 (50.5%) 58 (56.9%) 55 (59.1%) 38 (45.2%) 30 (50%) 2 (11.1%) 2 (20%)
U. libre 26 (4.2%) 21 (4.9%) 14 (5.6%) 5 (4.5%) 1 (1%) 1 (1.1%) 8 (9.5%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%)
Escolaridad Analfabeta 17 (2.7%) 14 (3.3%) 5 (2%) 4 (3.6%) 2 (2%) 4 (4.3%) 0 (0%) 1 (1.7%) 0 (0%) 0 (0%)
Primaria 160 (25.6%) 107 (25.1%) 59 (23.6%) 33 (29.7%) 22 (21.6%) 27 (29%) 14 (16.7%) 13 (21.7%) 3 (16.7%) 2 (20%)
Secundaria 156 (25%) 76 (17.8%) 53 (21.2%) 28 (25.2%) 24 (23.5%) 23 (24.7%) 17 (20.2%) 16 (26.7%) 3 (16.7%) 2 (20%)
Preparatoria 105 (16.8%) 72 (16.9%) 46 (18.4%) 25 (22.5%) 24 (23.5%) 12 (12.9%) 19 (22.6%) 15 (25%) 4 (22.2%) 4 (40%)
Técnico 62 (9.9%) 54 (12.6%) 18 (7.6%) 7 (6.3%) 3 (2.9%) 9 (9.7%) 8 (9.5%) 3 (5%) 2 (11.1%) 0 (0%)
Licenciatura 115 (18.4%) 94 (22%) 62 (24.8%) 14 (12.6%) 25 (24.5%) 16 (17.2%) 19 (22.6%) 10 (16.7%) 5 (27.8%) 2 (20%)
Posgrado 10 (1.6%) 10 (2.3%) 6 (2.4%) 0 (0%) 2 (2%) 2 (2.2%) 7 (8.3%) 2 (3.3%) 1 (5.6%) 0 (0%)
Ocupación Hogar 369 (59%) 243 (56.9%) 144 (57.6%) 55 (49.5%) 57 (55.9%) 50 (53%) 27 (32.1%) 28 (46.7%) 7 (38.9%) 3 (30%)
Empleado 110 (17.6%) 89 (20.8%) 40 (16%) 18 (16.2%) 15 (14.7%) 12 (12.9%) 29 (34.5%) 17 (28.3%) 5 (27.8%) 3 (30%)
Independiente 106 (17%) 73 (17.1%) 48 (19.2%) 33 (29.7%) 22 (21.6%) 20 (21.5%) 23 (27.4%) 13 (21.7%) 2 (11.1%) 2 (20%)
Estudiante 40 (6.4%) 22 (5.2%) 18 (7.2%) 5 (4.5%) 8 (7.8%) 11 (11.8%) 5 (6%) 2 (3.3%) 4 (22.2%) 2 (20%)
Residencia Foráneo 182 (29.1%) 111 (26%) 70 (28%) 32 (28.8%) 18 (17.6%) 25 (26.9%) 25 (29.8%) 12 (20%) 5 (27.8%) 5 (50%)
Ciudad de México 443 (70.9%) 316 (74%) 180 (72%) 79 (71.2%) 84 (82.4%) 68 (73.1%) 59 (70.2%) 48 (80%) 13 (72.2%) 5 (50%)
Religión Católica 550 (88%) 369 (86.4%) 224 (89.6%) 99 (89.2%) 94 (92.2%) 82 (88.2%) 72 (85.7%) 54 (90%) 14 (77.8%) 10 (100%)
Otras 75 (12%) 58 (13.6%) 26 (10.4%) 12 (10.8%) 8 (7.8%) 11 (11.8%) 12 (14.3%) 6 (10%) 4 (22.2%) 0 (0%)
Nivel socioeconómico Muy bajo 19 (3%) 11 (2.6%) 12 (4.8%) 2 (1.8%) 2 (2%) 1 (1.1%) 5 (6%) 0 (0%) 0 (0%) 2 (20%)
Bajo 405 (64.8%) 267 (62.5%) 161 (64.4%) 69 (62.2%) 68 (66.7%) 56 (60.2%) 50 (59.5%) 40 (66.7%) 14 (77.8%) 4 (40%)
Medio 186 (29.8%) 140 (32.8%) 65 (26%) 38 (34.2%) 28 (27.5%) 35 (37.6) 27 (32.1%) 14 (23.3%) 4 (22.2%) 4 (40%)
Alto 15 (2.4%) 9 (2.1%) 12 (4.8%) 2 (1.8%) 4 (3.9%) 1 (1.1%) 2 (2.4%) 6 (10%) 0 (0%) 0 (0%)

Para conocer las diferencias de las variables sociodemográficas entre hombres y mujeres, la edad se subdividió en siete intervalos de clase, y los resultados mostraron diferencias significativas en la edad, estado civil, escolaridad, ocupación y nivel socioeconómico (Tabla 3).

Tabla 3. Comparación de las variables sociodemográficas entre sexos de 1,780 sujetos con vestibulopatías estudiados

Variables sociodemográficas Valores Femenino Masculino Valor de p
Edad 5 a 17 años 6 (1.40%) 2 (0.50%) 0.009*
18 a 30 años 21 (4.90%) 3 (0.70%)
31 a 43 años 65 (15.20%) 7 (1.60%)
44 a 56 años 96 (22.50%) 16 (3.70%)
57 a 69 años 95 (22.20%) 35 (8.20%)
70 a 82 años 49 (11.50%) 20 (4.70%)
83 a 96 años 11 (2.60%) 1 (0.20%)
Estado civil Soltero 152 (35.6%) 24 (5.60%) 0.024*
Casado 174 (40.7%) 56 (13.10%)
Unión libre 17 (4%) 4 (0.90%)
Escolaridad Analfabeta 14 (3.30%) 2 (0.50%) 0.003*
Primaria 93 (21.8%) 14/3.30%)
Secundaria 62 (14.50% 62 (14.50%
Preparatoria 55 (12.9%) 17 (4%)
Técnico 50 (11.7%) 4 (0.90%)
Licenciatura 65 (15.2%) 29 (6.80%)
Posgrado 6 (1.4% 10 (2.30%)
Residencia Foráneo 91 (21.30%) 20 (4.70%) 0.610
Ciudad de México 252 (59%) 64 (15.0%)
Ocupación Hogar 220 (51.50%) 23 (5.40%) 0.000*
Empleado 59 (13.80%) 30 (7%)
Independiente 47 (11%) 26 (6.10%)
Estudiante 17 (4%) 5 (1.20%)
Religión Católica 301 (70.50%) 68 (15.90%) 0.103
Otras 42 (9.80%) 16 (3.70%)
Nivel socioeconómico Muy bajo 40 (2.20%) 14 (0.80%) 0.015*
Bajo 818 (46%) 316 (17.80%)
Medio 370 (20.80%) 171 (9.60%)
Alto 27 (1.50%) 24 (130%)

De las diez patologías vestibulares diagnosticadas en este estudio, cinco fueron las más frecuentes, así que se midió su asociación con las variables sociodemográficas, los resultados mostraron para la vestibulopatía unilateral crónica idiopática (AB36) una asociación con el nivel socioeconómico, el VPPB (AB31.2), el vértigo de origen central (MB48.00) y la laberintitis (AB31.1) con la variable sexo. Esta también se asoció con la escolaridad y la ocupación, y por último, la dehiscencia del canal semicircular posterior (AB31.3) resultó asociada con la variable residencia y nivel socioeconómico (Tabla 4).

Tabla 4. Asociación entre variables sociodemográficas y cinco patologías más frecuentes diagnosticadas entre los años 2011 y 2021

Variables sociodemográficas Vestibulopatía unilateral crónica idiopática AB36 Vertigo postural paroxístico benigno AB31.2 Vértigo de origen central MB48.00 Laberintitis AB31.1 Dehiscencia del canal semicircular posterior AB31.3
χ2 Valor de p χ2 Valor de p χ2 Valor de p χ2 Valor de p χ2 Valor de p
Sexo 0.723 0.395 14.869 0.000* 3.850 0.050* 4.384 0.036* 3.546 0.060
Edad 0.010 0.920 0.044 0.833 1.226 0.268 0.049 0.826 2.386 0.122
Estado civil 0.028 0.868 3.115 0.078 0.317 0.573 0.600 0.439 1.469 0.226
Escolaridad 0.688 0.407 1.280 0.258 0.249 0.618 3.973 0.046* 0.123 0.726
Residencia 1.042 0.307 0.635 0.426 0.527 0.468 0.316 0.574 12.783 0.000*
Ocupación 3.113 0.069 0.810 0.368 0.336 0.556 6.457 0.011* 0.693 0.405
Nivel socioeconómico 4.126 0.042* 0.442 0.506 0.306 0.580 1.953 0.162 5.279 0.022*

* Significación estadística, valor de p < 0.05.

Discusión

La variabilidad de las prevalencias depende del nivel de atención y la clasificación utilizada, las reportadas en hospitales de tercer nivel están entre el 0.8 y el 35%. De acuerdo con los datos censales de la institución donde se realizó el presente estudio, la prevalencia fue del 7.29%, tasa semejante a los resultados reportados en la literatura como prevalencia de por vida de los adultos del 7.4%13, así como la reportada en España entre el 3 y el 7%11, y la tasa anual en atención primaria reportada entre 1.8 a 8.3% correspondiendo a la población de adultos jóvenes y adultos mayores de 65 años29.

En cuanto a la frecuencia por tipos de patología vestibular, la más frecuente fue disfunción laberíntica o hipofunción laberíntica (35.1%; IC95%: 31.17-39.03), con frecuencia semejante a la reportada en EE.UU., del 34.5%30. El vértigo vestibular paroxístico benigno se considera la vestibulopatía más frecuente del vértigo periférico, su frecuencia se reporta entre el 10 y el 20% en ancianos con mareo y sus tasas de frecuencia van del 25 al 40% en adultos1,19,31, en este estudio su frecuencia fue del 24%, cercana a la referida internacionalmente.

El vértigo de origen central tiene una tasa menor que la del periférico, llegando a reportarse entre el 3.83% hasta el 25% de los casos. En este estudio se diagnosticó en el 14%, frecuencia incluida en el rango reportado por otros autores, coincidiendo su frecuencia menor con respecto al vértigo periférico como lo refieren la mayoría de los autores19,31.

La laberintitis y la neuronitis vestibular suelen tener su origen en infecciones virales. Su frecuencia se reporta en el 6% de la población en EE.UU.32, coincidiendo con nuestros resultados, sin embargo la neuronitis vestibular se considera la segunda causa más común de vértigo periférico, con una prevalencia entre el 23 y el 100%, predominando en el sexo masculino33, lo que difiere con los resultados de este estudio.

Las prevalencias de la dehiscencia del canal semicircular superior (5.7%) y la otosclerosis (5.2%) obtenidas en este estudio fueron mayores a las publicadas por otros autores que van del 0.3 al 4.5% en adultos34,35 en el caso de la primera y del 0.2 al 1%36 en la segunda.

En relación con la EM, su prevalencia en EE.UU. es del 0.2% en población general37, por debajo de lo reportado en este estudio, que fue del 4.5%, pero semejante a los resultados de un estudio de tercer nivel de atención, que fueron del 5% en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

En la frecuencia de la MV coincidimos con lo reportado por otros autores, estimada entre 1-2%38, considerada la prevalencia de por vida del 0.98% (IC95%: 0.70-1.37%) y la anual es de 0.89% (IC95%: 0.62-1.27%) y en este estudio se registró en el 1%39.

El mareo postural perceptual persistente ha sido definido recientemente, se ha estimado una prevalencia del 15-20% de entre todos los pacientes que se evalúan por síntomas vestibulares, basándose en los cuadros precursores al espectro diagnóstico37 en este estudio se registró en el 3.4%, muy por debajo de lo reportado por otros autores.

Con respecto a las variables sociodemográficas coincidimos con lo reportado en múltiples publicaciones sobre la afectación de estas patologías en el sexo femenino y de presentarse entre la tercera y cuarta década de la vida9,12,26,40. La diferencia significativa entre estas variables entre el sexo femenino y masculino del total de las vestibulopatías fue además de la edad, en el estado civil, la escolaridad y la ocupación. Variables que se asocian con las patologías más frecuentemente diagnosticadas en este estudio y que constituyen un perfil sociodemográfico de los sujetos que las padecen y que permitirá implementar protocolos de atención, reconocimiento de los problemas de salud de la población y su relación con determinantes sociales para una mejor planificación sanitaria y recursos médicos suficientes para su atención.

Conclusiones

La clasificación y el nivel de atención es esencial para la comparación de resultados, las reportadas en hospitales de tercer nivel están entre el 0.8 y el 35%, que incluye la obtenida en la institución, del 7.22%; y está contenida en la prevalencia de por vida en sujetos adultos a nivel internacional. El sexo femenino y el incremento en la edad se asocian con estas patologías, así como el VPPB forma parte de la patología predominante referido en la literatura, otras variables sociodemográficas se asocian con estos padecimientos, hace falta ampliar el estudio para confirmar un perfil sociodemográfico.

Financiamiento

Los autores declaran no haber recibido financiamiento para este estudio.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener conflicto de intereses.

Responsabilidades éticas

Protección de personas y animales. Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes. Además, los autores han reconocido y seguido las recomendaciones según las guías SAGER dependiendo del tipo y naturaleza del estudio.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Uso de inteligencia artificial para generar textos. Los autores declaran que no han utilizado ningún tipo de inteligencia artificial generativa en la redacción de este manuscrito ni para la creación de figuras, gráficos, tablas o sus correspondientes pies o leyendas.

Bibliografía

1. Bisdorff A, von Brevern M, Lempert T, Newman-Toker D. Classification of vestibular symptoms:towards an international classification of vestibular disorders. J Vestib Res. 2009;19(1-2):1-13.

2. Sauvage JP. Vertigos:manual de diagnóstico y rehabilitación. Barcelona:Elsevier;2017.

3. Hall C, Herdman S, Whitney S, Cass R, Clendaniel, Fife T. Vestibular rehabilitation for peripheral vestibular hypofunction:An evidence-based clinical practice guideline. J Neurol Phys Ther. 2016;40(2):124-55.

4. Thompson T, Amedee R. Vertigo:a review of common peripheral and central vestibular disorders. Ochsner J. 2009;9(1):20-6.

5. Lai Y-T, Wang T-C, Chuang L-J, Chen M-H, Wang P-C. Epidemiology of vertigo:a National Survey. Otolaryngol Neck Surg. 2011;145(1):110-6.

6. Ward B, Agrawal Y, Hoffman H, Carey J, Della C. Prevalence, and impact of bilateral vestibular hypofunction:Results from the 2008 United States National Health Interview Survey. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2013;139(8):803-10.

7. Choi J, Lee S, Kim J. Central vertigo. Curr Opin Neurol. 2018;31(1):81-9.

8. Castro L, Braga P. Mareo y/o vértigo como motivo de consulta en la policlínica neurológica:estudio descriptivo. Rev Med Urug. 2018;29(4):208-18.

9. Mostafa B, Kahky A, Kader H, Rizk R. Central vestibular dysfunction in an otorhinolaryngological vestibular unit:Incidence and diagnostic strategy. Int Arch Otorhinolaryngol. 2014;18(3):235-8.

10. Heinze-Martin G, Olmedo-Canchola V, Bazán-Miranda G, Bernard-Fuentes N, Guízar-Sánchez D. Los médicos especialistas en México. Gac Med Mex. 2018;154(3):342-51.

11. Murdin L, Schilder A. Epidemiology of balance symptoms and disorders in the community:a systematic review. Otol Neurotol. 2015;36(3):387-92.

12. Guerra-Jiménez G, Rodríguez A, González J, Plasencia D, Macías A. Epidemiología de los trastornos vestibulares en la consulta de otoneurología. Acta Otorrinolaringol Es. 2017;68(6):317-22.

13. Neuhauser H, von Brevern M, Radtke A, Lezius F, Feldmann M, Ziese T, et al. Epidemiology of vestibular vertigo:A neurotologic survey of the general population. Neurology. 2005;65(6):898-904.

14. Alanís A, Ramos-Mundo C. Vértigo en la población mexicana:resultados de una encuesta a médicos de los síntomas y calidad de vida de pacientes con vértigo tratados con piracetam +dihidroergocristina. An Orl Mex. 2013;58:151-63.

15.  Brevern M, Radtke A, Lezius F, Feldmann M, Ziese T, Lempert T. al. Epidemiology of benign paroxysmal positional vertigo:a population-based study. J Neurol, Neurosurg Psychiatr. 2008;78(7):710-15.

16. Koo J, Chang M, Woo S, Ki S, Cho Y. Prevalence of vestibular dysfunction and associated factors in South Korea. BMJ Open. 2015;5:1-11.

17. Lai YT, Wang TC, Chuang LJ, Chen MH, Wang PC. Epidemiology of vertigo:a National Survey. Otolaryngol Neck Surg. 2011;145(1):110-6.

18. Aranís J, Rioseco D, Fuentes L, Fernández G. Patología vestibular y su asociación con enfermedades metabólicas. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2015;75(2):114-21.

19. Navarro I, Villagra J, Nicolaides D, Sáez M, Ruiz D, Rebolledo V, et al. Description of balance disorders in the otoneurology unit of the Hospital Clinico Herminda Martin. Rev Anacem. 2020;14(1):36-40.

20. Tapia-Egoavil R, Cabrera-Iturrizaga M, López-Soria J. Frecuencia de atenciones por disfunción vestibular periférica en hospitales de nivel III, Perú. Rev Med Hered. 2019;30(2):87-93.

21. Ramírez SA, Shirley A., Sandoval Germán P., Torres Mariana. Diagnóstico de vértigo periférico para el médico de atención primaria. Rev Med 2018;26(1):55-63 Doi:10.18359/rmed.2893

22. Gutiérrez-Márquez A, Jáuregui-Renaud K, Viveros-Rentería L, Villanueva-Padrón L. Discapacidad por enfermedad auditiva y vestibular en un centro de atención especializada. GacMed Mex. 2005;141(2):105-10.

23. Información proporcionada por el servicio de Estadística de INR LGII 2011 2021 y consulta directa a los expedientes electrónicos de la consulta diaria del servicio de audiología y otoneurología. Comunicación verbal. Ciudad de México

24. Pérez-Vázquez P, Franco-Gutiérrez V, Soto-Varela A, Amor-Dorado J, Martín-Sanz E, Oliva-Domínguez M, et al. Guía de Práctica Clínica Para el Diagnóstico y Tratamiento del Vértigo Posicional Paroxístico Benigno. Documento de Consenso de la Comisión de Otoneurología Sociedad Española de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello. Acta Otorrinolaringol Es. 2018;69(6):345-66.

25. Harari N, Roa F. Vértigo:revisión de los principales trastornos periféricos y centrales. An Med (Mex). 2019;64(4):290-6.

26. Brandt T, Dieterich M. The dizzy patient:don't forget disorders of the central vestibular system. Nat Rev Neurol. 2017;13(6):352-62.

27. Polo-Espinoza Y, Previgliano M, Jara-López J, Ramírez-García L, Tapia-Egoavil R. Rehabilitación vestibular de la Enfermedad de Meniere en el estadio tardío:Reporte de un caso. Rev Méd Heredi. 2018;29(3):173-7.

28. Otero LM, Zanetti ML, Teixeira CR. Características sociodemográficas y clínicas de una población diabética en el nivel primario de atención a la salud. Rev Latino-Am Enfermagem. 2007;15(número especial).

29. Dros J, Maarsingh OR, van der Horst HE, Bindles PJ, Ter Riet G, van Weert HC. Tests used to evaluate dizziness in primary care. CMAJ. 2010;182(13):E621-31.

30. Agrawal Y, Carey J, Della Santina C, Schubert M, Minor L. Disorders of balance and vestibular function in US adults:data from the National Health and Nutrition Examination Survey, 2001-2004. Arch Intern Med. 2009;169(10):938.

31. Villalón T, García M, Landrean A. Enfoque clínico del vértigo desde la Atención Primaria de Salud. Rev Hab de Cienc Méd. 2014;13(3):394-405.

32. Smith T, Rider J, Cen S, Borger J. Vestibular neuronitis [Internet]. Treasure Island (FL):StatPearls Publishing;2023 [actualizado 21 jul 2023]. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK549866

33. Sekitani T, Imate Y, Noguchi T, Inokuma T. Vestibular neuronitis:epidemiological survey by questionnaire in Japan. Acta Otolaryngol Suppl. 1993;503:9-12.

34. Hagiwara M, Shaikh J, Fang Y, Fatterpekar G, Roehm PC. Prevalence of radiographic semicircular canal dehiscence in very young children:an evaluation using high-resolution computed tomography of the temporal bones. Pediatr Radiol. 2012;42:1456-64.

35. Krombach G, Di Martino E, Schmitz-Rode T, Prescher A, Haage P, Kinzel S, et al. Posterior semicircular canal dehiscence:a morphologic cause of vertigo similar to superior semicircular canal dehiscence. Eur Radiol. 2003;13:1444-50.

36. Brownstein Z, Goldfarb A, Levi H, Frydman M, Avraham K. Chromosomal mapping and phenotypic characterization of hereditary otosclerosis linked to the OTSC4 locus. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2006;132:416-24.

37. Hülse R, Biesdorf A, Hörmann K, Stuck B, Erhart M, Hülse M, et al. Peripheral vestibular disorders:an epidemiologic survey in 70 million individuals. Otol Neurotol. 2019;40(1):88-95.

38. Lempert T, von Brevern M. Vestibular migraine. Neurol Clin. 2019;37(4):695-706. doi:10.1016/j.ncl.2019.06.003.

39. Neuhauser HK, Radtke A, von Brevern M, Feldmann M, Lezius F, Ziese T, et al. Migrainous vertigo:prevalence and impact on quality of life. Neurology. 2006;67(6):1028-33.

40. Montilla-Ibáñez M, Gálvez-Pacheco J, Martínez-Amat A, Hita-Contreras F. Características sociodemográficas de los pacientes de la consulta de otoneurología del Complejo Hospitalario de Jaén. Act Med. 2018;103(803):13-16.