Estimado Editor:
Diversos sistemas de la medicina basada en la evidencia favorecen a los metaanálisis de ensayos clínicos aleatorizados y a las revisiones sistemáticas como el tipo de estudios que proveen la evidencia de mayor calidad en las distintas etapas del quehacer médico: prevención, diagnóstico, tratamiento y pronóstico1.
La revisión sistemática implica obligatoriamente su planeación estructurada, diseño de objetivos, elaboración de pregunta PICO (problema o paciente, intervención a analizar, comparación y resultados), método de búsqueda de la literatura, criterios de inclusión y eliminación, establecimiento de las variables de interés, así como el análisis de sesgos potenciales de estudios seleccionados, entre otros2,3. Además, un metaanálisis implica la cuantificación de los efectos, la media y el intervalo de confianza, un análisis de heterogeneidad, la creación de modelos combinados y un análisis de sensibilidad y de sesgos de publicación4,5. Además, la realización de metaanálisis de estudios de cohortes retrospectivas se ha alentado, pero siguen siendo motivo de cuestionamientos significativos5. Para realizar una revisión sistemática y su metaanálisis es preciso contar con entrenamiento específico. Afortunadamente, el departamento de investigación del centro médico está comenzando a contar con médicos preparados en esta metodología, lo cual permitirá dirigir mejor los esfuerzos para producir conocimiento científico con mayor calidad.
Frente a la pandemia de COVID-19 en el año 2020, la apremiante necesidad de información en aquel momento y conscientes de diversas limitantes, nuestro modesto trabajo fue concebido como una revisión rápida6, la cual sigue procedimientos similares a aquellas hechas para una revisión sistemática, pero sin ser tan estructurada y sin el propósito de realizar un metaanálisis. Las revisiones narrativas se reconocen como otra fuente de información que no son consideradas con alto nivel de evidencia, pero que pueden perfilar adecuadamente un problema de interés clínico y si realizan de forma protocolizada pueden proveer una información interesante.
Financiamiento
El autor declara no haber recibido financiamiento para este trabajo.
Conflicto de intereses
El autor declara no tener conflictos de intereses.
Responsabilidades éticas
Protección de personas y animales. El autor declara que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.
Confidencialidad de los datos. El autor declara que en este artículo no aparecen datos de pacientes.
Derecho a la privacidad y consentimiento informado. El autor declara que en este artículo no aparecen datos de pacientes.
Uso de inteligencia artificial para generar textos. El autor declara que no ha utilizado ningún tipo de inteligencia artificial generativa en la redacción de este manuscrito ni para la creación de figuras, gráficos, tablas o sus correspondientes pies o leyendas.
